II FZ 697/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu dnia 5 lutego 2019 r. zażalenia V.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 642/18 w sprawie ze skargi V. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 3 stycznia 2018r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia: oddalić zażalenie.

V.P. (zwana dalej skarżącą) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 stycznia 2018 r. ustalającą jej łączne zobowiązanie podatkowe za 2016 r. Skarga została sporządzona przez męża skarżącej. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych poprzez przedstawienie pełnomocnictwa do działania przed sądem. W odpowiedzi mąż skarżącej stwierdził, że pełnomocnictwo przedstawił w postępowaniu przed organem i to pełnomocnictwo upoważnia go do działania w imieniu żony zarówno przed organami, jak i sądami. W związku z tym, że złożył już pełnomocnictwo, nie zrobi tego po raz drugi. Sąd postanowieniem z dnia 30 lipca 2018 r., I SA/Gd 642/18, odrzucił skargę, której braków formalnych w terminie nie uzupełniono. Na powyższe postanowienie mąż skarżącej wniósł zażalenie, podnosząc, że pełnomocnictwo przedstawił w postępowaniu przed organem i upoważnia go ono do działania zarówno przed organem podatkowym, jak i przed sądem administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wynika, że skarga także podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponieważ pełnomocnictwo nie zostało przedstawione przy dokonaniu pierwszej czynności przed sądem, a następnie strona stwierdziła, że pełnomocnictwa do występowania przed sądem nie przedstawi, bowiem dostarczyła stosowane pełnomocnictwo do działania przed organami - sąd skargę, której braków formalnych nie uzupełniono – odrzucił. Działanie sądu I instancji było prawidłowe. Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, należało stosownie do art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzec jak w sentencji