II FZ 686/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia Stefan Babiarz, , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T.E. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 września 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1586/16 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi T.E. na postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 10 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowa wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 6 września 2017 r., I SA/Po 1586/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie T.E.(wanego dalej skarżącym) na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 5 lipca 2017 r., I SA/Po 1586/16 w sprawie ze skargi T.E.a postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 10 października 2016 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Sąd odrzucając zażalenie wskazał, że podlegało ono odrzuceniu bowiem nie zostało opłacone. Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2017 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od rozpoznawanego zażalenia doręczono skarżącemu dnia 31 lipca 2017 r. Termin na opłacenie zażalenia mijał z dniem 7 sierpnia 2017 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego nie opłacono zażalenia. Sąd odrzucił nieopłacone zażalenie. W odpowiedzi skarżący wysłał pismo, w którym wskazał, że "kategorycznie i bezwzględnie domaga się zaniechania dalszych czynności środkami pozaprawnymi, mającymi na celu pozbawienia wypłacenia nadpłat za 2012 r.". Pismo zarządzeniem z dnia 10 października 2017 r., I SA/Po 1586/16, zostało uznane za zażalenie na wydane w sprawie postanowienie z dnia 6 września 2017 r. o odrzuceniu zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu. Trafnie wskazał sąd I instancji, że pismo – aby zostało rozpatrzone przez sąd – musi zostać opłacone. Ponieważ skarżący nie opłacił zażalenia - podlegało ono odrzuceniu. Sąd I instancji postąpił prawidłowo. Prawidłowo sąd I instancji wskazał, że warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skoro odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2017 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od rozpoznawanego zażalenia doręczono skarżącemu dnia 31 lipca 2017 r., to termin na opłacenie zażalenia mijał z dniem 7 sierpnia 2017 r. Jeżeli w terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego nie opłacono zażalenia, to zasadnie uznano je za nieopłacone i w rezultacie – odrzucono. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie