II FZ 680/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 843/11 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi R.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 16 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania prowadzonego w zakresie nabycia przez płatnika ulgi w podatku rolnym postanawia: oddalić zażalenie.

1. Postanowieniem z 6 września 2016 r., I SA/Po 843/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 13 stycznia 2016 r., odrzucającego skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z 16 sierpnia 2011 r., [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania prowadzonego w zakresie nabycia przez płatnika ulgi w podatku rolnym. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wskazał, iż z uwagi na braki formalne zażalenia, zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 8 lutego 2016 r., wezwano skarżącego do ich uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia celem jego doręczenia stronie przeciwnej. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych rozpoznawanego zażalenia doręczono skarżącemu 26 lutego 2016 r. W terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych, skarżący przedłożył dokument zatytułowany "zażalenie", jednakże treść nadesłanego pisma (data nadania pisma: 4 marca 2016 r.) nie odzwierciedlało w pełni treści pisma o którego odpis skarżący był wezwany. 2. Pismem z 18 maja 2016 r. wniesiono zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia lub niepoprawnienia zażalenia przepisy szczególne, tj. art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zamiast rygoru pozostawienia pisma bez rozpoznania wprowadzają rygor odrzucenia zażalenia. W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo zakreślonego terminu nie usunął braków formalnych zażalenia. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniesione w sprawie zażalenie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.