II FZ 617/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. [...] "P." sp. z o.o. z siedzibą w Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 186/17 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. [...] "P." sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej w K. z dnia 2 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia oddalono zażalenie

Postanowieniem z 17 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 186/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, odrzucił skargę P. [...] "P." sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 2 grudnia 2016 r., w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Po prawomocnym zakończeniu postępowania o przyznanie prawa pomocy, pismem z 12 czerwca 2017 r. wezwano spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 6 czerwca 2017 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 21 czerwca 2017 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 28 czerwca 2017 r. Spółka nie uiściła jednak wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie nieopłacenia skargi podlega ona odrzuceniu. W zażaleniu na postanowienia skarżąca wniosła o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Oceniając zaskarżone postanowienie z perspektywy przytoczonych powyżej przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że odpowiada ono prawu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd pierwszej instancji prawidłowo przyjął, że w następstwie prawomocnego zakończenia postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy należało - stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. - wezwać stronę do uiszczenia wpisu od skargi, wyznaczając ustawowy termin do dokonania tej czynności oraz wskazując rygor jej niewykonania. Z uwagi na fakt, że we wskazanym w wezwaniu terminie opłata nie została uiszczona, WSA zobowiązany był – zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. – skargę odrzucić. Ponadto należy wskazać, że w przedmiotowym zażaleniu spółka nie zawarła żadnego argumentu, który wskazywałby na wadliwość skarżonego postanowienia. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji