II FZ 545/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Po 251/18 w zakresie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem tegoż Sądu z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1677/16 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 5 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia odrzucić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z 18 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Po 251/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę K. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 4 października 2017 r., sygn. akt I SA/Po 1677/16 oddalającym skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z 5 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. W zażaleniu na to postanowienie Skarżący wniósł o jego uchylenie i wskazał na kolejne okoliczności uzasadniające skargę o wznowienie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w tym składzie nie ulega wątpliwości, że zaskarżone postanowienie z 18 czerwca 2018 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Zgodnie zaś z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wniesienie zażalenia na postanowienie, od którego przysługuje skarga kasacyjna, powoduje, że zażalenie takie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Nawet ewentualne potraktowanie zażalenia Skarżącego jako skargi kasacyjnej na postanowienie WSA, doprowadziłoby do odrzucenia tej skargi, gdyż Strona nie dopełniła wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez podmiot wymieniony w art. 175 p.p.s.a. To, że Sąd pierwszej instancji wprowadził w błąd Stronę postępowania, wskazując, że od postanowienia przysługuje zażalenie (vide k. 37 i 39 akt WSA), nie wpływa na ocenę dopuszczalności wniesionego zażalenia, ale może być brane pod uwagę przy ewentualnym złożeniu wniosku Skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od zaskarżonego postanowienia. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.