Sygnatura
II FZ 522/18
Postanowienie NSA z 5 września 2018 r., II FZ 522/18 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Wynik
Uchylono zaskarżone zarządzenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 5 września 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. M. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lipca 2018 r. sygn. akt I SAB/Ol 7/17 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi T. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Przedmiotem zażalenia T. M. (dalej: skarżący) jest zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lipca 2018 r., sygn. akt I SAB/Ol 7/17, na mocy którego wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego zawarte w punkcie 2 wyroku tego Sądu z dnia 16 stycznia 2018 r. w sprawie ze skargi skarżącego na bezczynność SKO w O. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierana wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.). Skarżący wywiódł od tego zarządzenia zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne. Jak bowiem wynika z art. 227 p.p.s.a., od zażaleń na postanowienia WSA w przedmiocie kosztów sądowych (które można wnieść, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy) nie pobiera się opłat sądowych. W przypadku środków odwoławczych od postanowień dotyczących kosztów postępowania, także tych zawartych w wyroku, nie będzie więc miał zastosowania art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., który został wskazany przez Przewodniczącego Wydziału jako podstawa prawna zaskarżonego zarządzenia, ani przywołany w nim przepis rozporządzenia określający wysokość wpisu na postanowienia WSA. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. uchylił zaskarżone zarządzenie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 sierpnia 2018
- Symbol z opisem
- 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty 658
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Tomasz Kolanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 227 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Rz 3/18 · 30 sierpnia 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 30 sierpnia 2018 r., I SAB/Rz 3/18 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: II FPP 16/18 · 28 sierpnia 2018
Postanowienie NSA z 28 sierpnia 2018 r., II FPP 16/18 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: II FPP 24/18 · 8 sierpnia 2018
Postanowienie NSA z 8 sierpnia 2018 r., II FPP 24/18 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny