II FZ 437/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 82/17 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 29 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

W wyniku wstępnego badania zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 82/17, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wszystkich wymagań formalnych. Zażalenie zostało bowiem podpisane przez ojca Skarżącego – W. K. Z pełnomocnictwa, które znajduje się w aktach sądowych (k. 72), nie wynika jednak, aby pełnomocnik ten był umocowany do wniesienia zażalenia i reprezentowania Strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie. Pełnomocnictwo to dotyczy bowiem wyłącznie postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 82/17 toczącego się w pierwszej instancji. Zażalenie obarczone jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu. Brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) poprzez wezwanie pełnomocnika do złożenia oryginału pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa obejmującego postępowanie w drugiej instancji. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zwrócić wskazane powyżej zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku celem wezwania Strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.