II FZ 318/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz, , , po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 1006/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 22 lipca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. postanawia: oddalić zażalenie.

W związku z wniesieniem zażalenia w sprawie, Z. W. (zwany dalej skarżącym) został wezwany przez sąd I instancji do uiszczenia wpisu od tego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W odpowiedzi na pismo (odebrane w dniu 19 kwietnia 2016 r.) w dniu 26 kwietnia 2016 r. (koperta z datą nadania – karta 279 akt) skarżący wniósł "skargę kasacyjną – zarzutową" w której podniósł m.in. że prosi o zrozumienie bowiem "ktoś chce ze skarżącego naprawdę zrobić cielę, durnia bo nieznajomość prawa szkodzi". Dalej opisał posiadane przez siebie grunty, odniósł się również do pozwoleń na budowę. Wskazał również, że musi być wykonany "zjazd na działkę, licząc przytyk mostka stroną zachodnią do słupka plastikowego odległości od granicy z Czechami (...) żeby kombajn tam wjechał bo jest nadal pole orne. " Na dole pisma skarżący zaznaczył również, że "bieg czasowy obrotu ziemi w oceanie wodnym trwa 4000 000 lat, dający dowód, że stało się to w tym roku". Do wniesionego pisma skarżący załączył kserokopie map. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu. Art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) stanowi, że sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W razie jej nieuiszczenia w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie, pozostawia się pismo bez rozpoznania. Mając na względzie wskazane powyżej przepisy, nie było podstaw do uwzględnienia zażalenia skarżącego. Skoro skarżący wniósł zażalenie w zakresie innym niż przyznanie prawa pomocy – od zażalenia tego powinien był uiścić wpis. Sąd prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu. W wezwaniu tym sąd podał prawidłową podstawę prawną. Ponadto, we wniesionym zażaleniu skarżący nie podał żadnych argumentów skierowanych przeciwko wezwaniu do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.