II FZ 3/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Bogusław Dauter, po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 października 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 59/19 odrzucające skargę S.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 15 października 2019 r., I SA/Gd 59/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie ze skargi S.G., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 6 listopada 2018 r., w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej odrzucił skargę. Na powyższe postanowienie strona wniosła zażalenie, zarzucając doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu w czasie trwającego postępowania o przyznanie prawa pomocy i wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie stwierdzenia braków formalnych pisma, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podziela twierdzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w zakreślonym przez sąd terminie, wobec czego sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę. Skarżący zaś, w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi, nie podał żadnych nowych okoliczności ani zarzutów pod adresem skarżonego postanowienia, poprzestając jedynie na stwierdzeniu, że trwa postępowanie o przyznanie skarżącemu prawa pomocy, które - jak zasadnie stwierdził sąd pierwszej instancji - zostało zakończone 3 lipca 2019 r. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak sentencji.