Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FZ 271/17

Postanowienie NSA z 31 października 2017 r., II FZ 271/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
31 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II FZ 271/17 w przedmiocie oddalenia zażalenia w sprawie ze skargi M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 662/16 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 13 czerwca 2016 r., Nr SKO.41/1951/P/2016 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia: odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II FZ 271/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. S. (zwanego dalej skarżącym) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 marca 2017 r., I SA/Lu 662/16 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 13 czerwca 2016 r., Nr SKO.41/1951/P/2016 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. 2. W odręcznie sporządzonym piśmie procesowym skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie NSA. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Pismo skarżącego jest zażaleniem na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdyż skarżący tak je określił w treści uzasadnienia. Zażalenie na prawomocne postanowienie NSA jest jednakże niedopuszczalne, nie zostało bowiem przewidziane przez ustawodawcę w przepisach prawa. Podstawy wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie daje także art. 194 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje jedynie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. 4. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 maja 2017
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Stefan Babiarz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny