II FZ 223/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. sp. z o.o. w organizacji z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Po 499/13 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w organizacji z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 21 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania potwierdzenia nadania numeru NIP postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie A. sp. z o.o. w organizacji z siedzibą w S. z dnia 29 kwietnia 2015 r. na postanowienie tego Sądu z dnia 8 kwietnia 2015 r. oddalające wniosek skarżącej o wyłączenie sędziego, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 21 marca 2013 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania potwierdzenia nadania numeru NIP. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji wskazano, że zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 sierpnia 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 29 kwietnia 2015 r. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem z dnia 24 sierpnia 2015 r. strona skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie z dnia 5 sierpnia 2015 r. wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 grudnia oddalił zażalenie w powyższym zakresie. Zgodnie z zarządzeniem WSA w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2016 r. wezwano stronę skarżącą prawomocnym zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Odpis wskazanego wyżej zarządzenia został skutecznie doręczony stronie skarżącej w dniu 28 stycznia 2016 r., a zatem termin do jego wykonania upłynął z dniem 4 lutego 2016 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od zażalenia. Mając powyższe na uwadze Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) odrzucił przedmiotowe zażalenie. W zażaleniu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 P.p.s.a.). Stosownie do treści § 2 pkt 1 ust. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie RM) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W świetle powyższych regulacji przewodniczący miał zatem obowiązek wezwać skarżącą, aby uiściła należny wpis w ciągu siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżącej zostało doręczone w dniu 28 stycznia 2016 r. wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwanie to spełniało wszystkie wymogi, łącznie z pouczeniem o rygorze odrzucenia zażalenia. Wpis jednak nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Ponadto podkreślić należy, że zażalenie nie zawiera żadnego argumentu, który wskazywałby na wadliwość skarżonego postanowienia. W konsekwencji, mając na uwadze treść powyższych przepisów, uznać należy, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem. Mając powyższe na uwadze i wobec braku usprawiedliwionych podstaw do uchylenia zaskarżonego orzeczenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.