II FZ 219/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Grażyna Nasierowska, , , po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. S. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 652/16 wzywające do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Zarządzeniem z 1 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 652/16 Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał pełnomocnika skarżącego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 29 listopada 2016 r. w kwocie 100 zł stosownie do § 3 w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej rozporządzenie), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jak wynika z analizy akt sprawy skarżący 29 marca 2017 r. uiścił wpis od skargi kasacyjnej (k. 85). W opisanym stanie sprawy stwierdzić należy, że postępowanie zażaleniowe wywołane wniesionym przez skarżącego środkiem zaskarżenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej z 1 lutego 2017 r. stało się bezprzedmiotowe. Jego bezprzedmiotowość wynika z faktu, że skarżący uiścił należny w sprawie wpis od wniesionej skargi kasacyjnej. Na marginesie zaznaczyć należy, iż kwestia terminowości uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej nie ma wpływu na wynik postępowania, albowiem będzie przedmiotem badania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 198 i art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.