II FZ 217/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Zamiejscowego w radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 197/16 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 4 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2012 r. postanawia oddalić zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 14 marca 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 197/16, Przewodniczący Wydziału VIII Zamiejscowego w Radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej przez J. K. w kwocie 100 zł na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej "rozporządzenie"). Pismem z dnia 17 marca 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu przedstawił przebieg dotychczasowy postępowania sądowoadministracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do 10.000 zł- 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Zatem, stosownie do rozporządzenia skarżący jest zobowiązany uiścić ten wpis w pełnej wysokości. W przeciwnym razie skarga zostanie odrzucona. Uznać należy, że objęte zażaleniem zarządzenie z dnia 14 marca 2016 r. jest prawidłowe i jako zgodne z prawem nie podlega uchyleniu, zwłaszcza, że w treści zażalenia skarżącego nie został przedstawiony żaden argument mogący skutecznie podważyć jego zasadność. Mając powyższe na uwadze, wobec braku usprawiedliwionych podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VIII Zamiejscowego w Radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.