Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II FZ 171/18

Postanowienie NSA z 20 sierpnia 2018 r., II FZ 171/18 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
20 sierpnia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Łd 732/17 w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt II FZ 171/18, w ten sposób, że słowa: "sprawy z zażalenia K.B.", zastąpić słowami: "sprawy z zażalenia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku. W niniejszej sprawie w sentencji błędnie wskazano stronę wnoszącą zażalenie zamiast "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi" wpisując "K.B.". W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 marca 2018
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Krzysztof Winiarski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny