II FZ 166/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3753/14 w sprawie ze skargi D. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 24 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r. postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.

1. Wyrokiem z 27 listopada 2015 r., III SA/Wa 3753/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi D. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca", "strona", "spółka"), uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Warszawie z 24 września 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy od 1 kwietnia 2007 r. do 31 marca 2008 r. (punkt pierwszy wyroku) oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie na rzecz skarżącej kwotę 577 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (punkt drugi wyroku). 2.1. Od powyższego orzeczenia Dyrektor Izby Skarbowej wniósł skargę kasacyjną żądając jego uchylenia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji, a także zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. 2.2. Spółka pismem z 26 stycznia 2016 r. wniosła zażalenie na zawarte w punkcie 2 powyższego wyroku postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego. 3. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej organu, wyrokiem z 13 marca 2018 r., II FSK 532/16, uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 listopada 2015 r., III SA/Wa 3753/14 (punkt pierwszy), oddalił skargę spółki (punkt drugi) i zasądził od skarżącej na rzecz organu zwrot kosztów postępowania kasacyjnego (punkt trzeci). Wyrok ten jest ostateczny oraz prawomocny. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1 i pkt 2 tego przepisu, czyli innych niż cofnięcie skargi lub śmierć strony. Przepis ten ma zastosowanie w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 194 § 1 pkt 9 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej. W rozpoznawanej sprawie, na skutek skargi kasacyjnej organu, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z 27 listopada 2015 r. w całości, a zatem również w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowego. Mając na względzie że objęte zażaleniem postanowienie zostało prawomocnie uchylone, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania zażaleniowego.