II FZ 139/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia N[...] sp. z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Po 1143/17 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi N[...] sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 26 września 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: oddalić zażalenie.

1. Postanowieniem z 23 stycznia 2018 r., I SA/Po 1143/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek N[...] sp. z o.o. z siedzibą w D. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu swojego stanowiska Sąd podniósł, że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest niedopuszczalny, w sytuacji gdy skarga została odrzucona, a postanowienie w przedmiocie skargi uprawomocniło się do dnia rozpoznania wniosku. Na poparcie tego twierdzenia Sąd przytoczył orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 lipca 2008 r., II OZ 753/08. 2. Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła skarżąca spółka zarzucając naruszenie przepisów postępowania: art. 86, art. 87, art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "p.p.s.a.") w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy w związku z odrzuceniem wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi. Wobec tego skarżąca spółka wniosła o uchylenie postanowienia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd pierwszej instancji prawidłowo przyjął za podstawę rozstrzygnięcia przepis art. 88 p.p.s.a., stosownie do treści którego spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Użyty w art. 88 p.p.s.a., w odniesieniu do wniosku o przywrócenie terminu zwrot normatywny "z mocy ustawy niedopuszczalny" dotyczy m.in. sytuacji gdy z uwagi na stan sprawy przywrócenie terminu stało się nieaktualne. Oznacza to, że wniosek o przywrócenie terminu jest z mocy ustawy niedopuszczalny, gdy przywrócenie terminu z uwagi na stan sprawy stało się nieaktualne (por. A Wiktorowska, Komentarz do art. 88 p.p.s.a. [w:] R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, 3. wydanie zmienione i uzupełnione, wyd. C.H.Beck, Warszawa 2015, s. 478). Okoliczność ta wystąpiła w niniejszej sprawie, bowiem skarga spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z 26 września 2017 r. została odrzucona postanowieniem WSA w Poznaniu z 10 stycznia 2018 r., które uprawomocniło się 19 stycznia 2018 r. Stan sprawy uczynił więc rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi nieaktualnym. Powyższy pogląd znalazł odzwierciedlenie w judykaturze (por. na przykład postanowienia NSA: z 11 lipca 2008 r., II OZ 753/08, z 9 czerwca 2015 r., II GZ 252/15). Dlatego też, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.