II FZ 115/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Pierwszego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 25/15 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Zarządzeniem z 15 stycznia 2015 r. Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 25/12, wezwał M. W. – nazywanego dalej "Skarżącym", do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 16 września 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. W zażaleniu na powyższe zarządzenie pełnomocnik Skarżącej podniósł, że zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) w sprawach skarg dotyczących postanowień lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego pobiera się wpis w wysokości 200 zł. Tymczasem sąd pierwszej instancji błędnie wskazał, jako podstawę prawną ustalenia wysokości wpisu, § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie jest bezzasadne, dlatego podlega oddaleniu. Wbrew temu, co podniósł pełnomocnik Skarżącego, przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach nie jest postanowienie lub decyzja wydana w trybie wznowienia postępowania administracyjnego. Z akt administracyjnych wynika, że po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K., decyzją z 10 marca 2014 r., określił Skarżącemu wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych (k. 372 akt administracyjnych). Następnie, wspomnianą na wstępie decyzją, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania (k. 446 akt administracyjnych). W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach również wskazano, że zaskarżoną decyzję wydano w sprawie, której przedmiotem było określenie zobowiązania podatkowego (k. 2 akt sprawy). W świetle powyższego, w zarządzeniu z 15 stycznia 2015 r. prawidłowo wezwano Skarżącego, na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów, do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego. Przedmiotem sprawy, wbrew temu co podniósł pełnomocnik Skarżącego, nie jest bowiem decyzja wydana w trybie wznowieniowym, lecz decyzja dotycząca zobowiązania podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił na podstawie art. 184 w związku z art. 198 i art. 197 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.).