Sygnatura
II FW 2/18
Postanowienie NSA z 9 maja 2018 r., II FW 2/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 9 maja 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, , po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie ze skargi M. T., sygn. akt I SA/Sz 201/12 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt 201/12, oddalającego skargę M. T. na niewykonanie prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 577/11, przez Starostę P. postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismami z dnia 2 lutego, 21 lutego oraz 16 marca 2018 r. M. T. złożyła wniosek o wyłączenie z rozpatrywania spraw o sygn. akt I SA/Sz 201/12 wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Pismem z dnia 13 kwietnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zwrócił się o wyznaczenie przez Naczelny Sąd Administracyjny innego sądu do rozpoznania ww. wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.") w razie, gdy sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. Mając na uwadze treść wniosku skarżącej, należy stwierdzić, że w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie brak jest sędziów do podjęcia postanowienia w przedmiocie wniosku o ich wyłączenie. Wobec tego, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania tego wniosku.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 kwietnia 2018
- Skarżony organ
- Starosta
- Sędziowie
- Jolanta Sokołowska /sprawozdawca/ Krzysztof Winiarski /przewodniczący/ Paweł Dąbek
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 22 par. 1, art. 22 par. 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 1302/14 · 14 lutego 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 lutego 2018 r., I SA/Kr 1302/14 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: II FZ 72/17 · 4 maja 2017
Postanowienie NSA z 4 maja 2017 r., II FZ 72/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: II FSK 2092/13 · 19 listopada 2015
Wyrok NSA z 19 listopada 2015 r., II FSK 2092/13 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny