II FSK 839/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2025 r., sygn. akt II FSK 839/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 458/20 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2020 r. nr 0201-IOD2.4102.26.2020 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: 1) odrzucić wniosek, 2) zwrócić M. D. opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) złotych od wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Pismem z 28 marca 2025 r. pełnomocnik M. D. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2025 r., sygn. akt II FSK 839/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 458/20 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2020 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. W treści ww. pisma pełnomocnik strony powołując się na art. 86 § 1 i § 2 oraz art. 87 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku NSA, wskazując, że przeszkodą do złożenia wniosku w terminie były jego problemy zdrowotne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek skarżącego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. Stosownie do przepisu art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni. Sporządzenie uzasadnienia wyroku z urzędu łączy się z obowiązkiem doręczenia jego odpisu każdej ze stron (art. 142 § 1 p.p.s.a) W tym miejscu zauważyć należy, iż prawo strony do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przewiduje art. 141 § 2 p.p.s.a. Przepis ten dotyczy wyłącznie postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Zważywszy, iż Naczelny Sąd Administracyjny – jak wyżej wskazano – sporządza uzasadnienia wszystkich orzeczeń z urzędu, to tym samym stronie nie przysługuje wniosek w tym zakresie. Skoro zaś przepisy p.p.s.a nie przewidują prawa złożenia przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku/postanowienia wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny, to wniosek taki należy uznać za niedopuszczalny. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji zapadło na podstawie art. 225 tej ustawy.