II FSK 817/16

Dnia 4 czerwca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej z urzędu w przedmiocie sprostowania wyroku w sprawie ze skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 1608/15 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2018 r., II FSK 817/16, w ten sposób, że w jego rubrum w miejsce sformułowania "WSA del. Aleksandra Wrzesińska-Nowacka" wpisać "NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka".

Naczelny Sąd Administracyjny, postanowił z urzędu - na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - sprostować w rozpatrywanej sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2018 r. w ten sposób, że w jego rubrum w miejsce sformułowania "WSA del. Aleksandra Wrzesińska-Nowacka" wpisać "NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka", bowiem zasiadająca w składzie rozpatrującego sprawę Naczelnego Sądu Administracyjnego Aleksandra Wrzesińska-Nowacka jest sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1, zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.