II FSK 717/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M.M.C. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej M.M.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 343/13 oddalającego skargę M.M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 13 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zawiesić postępowanie.

Skarżąca M.M.C. pismem z dnia 2 czerwca 2014 r. wniosła o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, toczącego się na skutek skargi kasacyjnej wywiedzionej przez skarżącą od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 listopada 2013 r.. Uzasadniając wniosek skarżąca argumentowała, że w sprawie zaistniała przesłanka zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), gdyż postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia 13 maja 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie, z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W wyroku z dnia 24 stycznia 2007 r., sygn. akt I FSK 1259/06, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że "skoro ulega zawieszeniu postępowanie sądowe z powodu wcześniejszego wszczęcia postępowania administracyjnego w trybach nadzwyczajnych (art. 56 P.p.s.a.), to także wydaje się być zasadne zawieszenie postępowania sądowego w związku ze wznowieniem postępowania po złożeniu skargi do sądu, w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.". Naczelny Sąd Administracyjny orzekający w niniejszym składzie podziela stanowisko zawarte w cytowanym powyżej wyroku, uznając, że w rozpoznawanej sprawie postępowanie wznowieniowe przed organami administracji stanowi zagadnienie prejudycjalne względem postępowania sądowoadministracyjnego. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a.