II FSK 520/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt II FSK 520/16 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 1221/14 w sprawie ze skargi B.K., R.K., E.K. i M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 14 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt II FSK 520/16 w ten sposób, że w rubrum, po słowach "w sprawie ze skargi B.K." dodać "R.K., E.K. i M.K.", natomiast w pkt 2) sentencji po słowie "zasądza" dodać "solidarnie", a po słowach "od B.K." dodać "R.K., E.K. i M.K.".

Wyrokiem z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt II FSK 520/16 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 listopada 2015 r., którym Sąd ten, po rozpoznaniu skargi B.K., R.K., E.K. i M.K., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 14 sierpnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r., i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny, wskutek niedokładności przy sporządzaniu komputerowego wydruku sentencji wskazanego na wstępie wyroku, jako stronę skarżącą oznaczył w nim jedynie B.K. W konsekwencji skarżący - R.K., E.K. i M.K. zostali omyłkowo pominięci zarówno w rubrum wyroku w miejscu oznaczenia strony skarżącej, jak i w pkt 2) sentencji zawierającym orzeczenie o zasądzeniu od strony skarżącej solidarnie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu administracji. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował ww. oczywistą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) w zw. z art. 193 tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.