II FSK 3721/13

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA: Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi S. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2010 r., sygn. akt II FSK 1056/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 285/08 w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 29 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2014 r., wydanego w sprawie o sygn. akt II FSK 3721/13, w ten sposób, że w pkt 3 wyroku w miejsce słów: "uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu" wpisać: "uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie".

W ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono oczywistą omyłkę polegającą na niewłaściwym oznaczeniu Sądu, który wydał wyrok w pierwszej instancji. Uchylony wyrok z dnia 20 stycznia 2009 r. sygn. akt I SA/Lu 285/08 wydał bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, a nie jak błędnie wskazano, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, tekst jedn., zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). W związku z powyższym, na mocy ww. art. 156 § 1 P.p.s.a., należało dokonać sprostowania wyroku z urzędu.