II FSK 3484/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi D. G. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2011 r. sygn. akt II FSK 1663/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej D. G. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 46/09 w sprawie ze skargi D. G. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 24 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: 1. umorzyć postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego; 2. zwrócić D. G. P. z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi o wznowienie postępowania sądowego w kwocie 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych).

Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2011 r. (sygn. akt II FSK 1663/09) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną D. G. P. – nazywanej dalej "Skarżącą", od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 maja 2009 r. (sygn. akt I SA/Sz 46/09) w przedmiocie zryczałtowanego podatku od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych. W skardze o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem, na podstawie art. 272 § 1 i 2, art. 275, art. 276, art. 277 i art. 279 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", Skarżąca wniosła o uchylenie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznanie skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Szczecinie z dnia 13 maja 2009 r. oraz zasądzenie na rzecz Skarżącej zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, dotyczących postępowania w pierwszej i drugiej instancji, jak i postępowania wszczętego skargą o wznowienie. Pismem z dnia 30 czerwca 2014 r. pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę o wznowienie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Strona, która wniosła skargę o wznowienie postępowania może ją cofnąć na podstawie art. 60 w zw. z art. 276 P.p.s.a. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże uznaje się jej cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 276 P.p.s.a., obliguje NSA do umorzenia postępowania sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 276 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi o wznowienie postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.