II FSK 31/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 września 2016 sygn. akt I SA/Ol 602/16 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 3 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010, 2011, 2012 r. postanawia: sprostować błąd rachunkowy w punkcie 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 31/17 w ten sposób, że w miejsce kwoty "11 200 (słownie: jedenaście tysięcy dwieście) złotych" wpisać kwotę "9584 (słownie: dziewięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt cztery) złote".

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając na rozprawie w dniu 11 stycznia 2019 r. skargę kasacyjną O. S.A. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 września 2016 sygn. akt I SA/Ol 602/16, w punkcie 3 sentencji wyroku błędnie podał kwotę kosztów postępowania 11 200 zł zamiast 9584 zł. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taki właśnie błąd rachunkowy wystąpił w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.[pic]