II FSK 283/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Małgorzata Wolf-Kalamala po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej WW od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 października 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 252/22 w sprawie ze skargi WW na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 7 grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 3) wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. akt II FSK 283/23, w ten sposób, że w miejsce niepoprawnego słownego rozwinięcia kwoty 28 441 "(dwadzieścia osiem tysięcy czterysta czterdzieści cztery)" wpisać prawidłowe rozwinięcie: "(dwadzieścia osiem tysięcy czterysta czterdzieści jeden)" złotych.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 listopada 2025 r., II FSK 283/23, uwzględnił skargę kasacyjną WW (dalej: Skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 października 2022 r., I SA/Gd 252/22. Wskazanym orzeczeniem NSA uchylił zaskarżony wyrok w całości, uchylił decyzję organu i zasądził od organu na rzecz Skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 28 441 złotych, przy czym w rozwinięciu słownym podał, że jest to kwota "(dwadzieścia osiem tysięcy czterysta czterdzieści cztery)". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosowanie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego PWN L-P, Warszawa 1995 pod redakcją prof. Mieczysława Szymczaka, s. 421). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi nie budzącymi wątpliwości okolicznościami (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2014 r. II FSK 1169/12). Bez wątpienia prawidłowym rozwinięciem kwoty 28 441 jest zwrot: dwadzieścia osiem tysięcy czterysta czterdzieści jeden – w miejsce wcześniej wskazanej "(dwadzieścia osiem tysięcy czterysta czterdzieści cztery)". Naczelny Sąd Administracyjny postanowił o sprostowaniu oczywistej omyłki zawartej w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a.