II FSK 2565/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, , , po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1409/17 w sprawie ze skargi R. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 9 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie odroczenia terminu płatności zaległości podatkowych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2565/18, wykreślając z rubrum postanowienia słowa "od wyroku R. J." następujących po słowach "skargi kasacyjnej R. J.", a poprzedzających słowa "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku".

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2565/18, dokonano omyłki pisarskiej w rubrum sentencji, tj. po słowach "skargi kasacyjnej R. J.", a przed słowami "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku" omyłkowo wpisano słowa "od wyroku R. J.", które niniejszym postanowieniem, dokonując sprostowania omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny wykreśla z sentencji postanowienia z dnia 7 sierpnia 2020 r. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji postanowienia, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.