II FSK 2393/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu dnia 15 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej A. G. sp. z o.o. z siedzibą w G. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Go 206/19 w sprawie ze skargi A. G. sp. z o.o. z siedzibą w G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania

Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2019 r. o sygn. I SA/Go 206/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę A. G. sp. z o.o. z siedzibą w G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 stycznia 2019 r., w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2013 r. Od powyższego wyroku pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną, w której zawarto wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej zwana: "p..p.s.a.") do czasu rozstrzygnięcia postępowania karnego w sprawie związanej i ściśle powiązanej między innymi z wydaniem decyzji. Strona wskazała na kwestię związaną z uniewinnieniem prezesa zarządu skarżącej z subsydiarnego aktu oskarżenia i wnioski płynące z tego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek strony skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a. nie ma jednak charakteru obligatoryjnego. Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli - po rozważeniu wszelkich okoliczności sprawy - dojdzie do przekonania, że zachodzi taka konieczność. Rozważenia wymaga nie tylko, jakiego rodzaju jest to czyn, ale przede wszystkim jaki wpływ jego ujawnienie wywrze na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w rozpatrywanej sprawie nie wystąpiła przesłanka określona w art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a. uzasadniająca zawieszenie postępowania wywołanego skargą kasacyjną skarżącej. Zdaniem Sądu przedstawiona przez skarżącą argumentacja, dotycząca ustaleń faktycznych odnoszących się do stanu technicznego nieruchomości opisanych w wyroku karnym, a mająca w jej ocenie znaczenie dla decyzji wymiarowej nie ma żadnego znaczenia dla rozpoznania wniosku o zawieszenie niniejszego postępowania. Zaznaczyć należy, że organy podatkowe miały pełną możliwość przeprowadzenia dowodów i samodzielnego ustalenia stanu faktycznego w celu rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy. Ponadto zgodnie z art. 11 p.p.s.a. sąd administracyjny jest związany jedynie ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego wydanego w postępowaniu karnym. Przepis powyższy nie może być przedmiotem wykładni rozszerzającej, co oznacza, że wyrok uniewinniający nie wiąże sądu (por. wyrok Wojewódzki Sąd Administracyjny w z dnia 14 września 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1363/06, publ. Lex nr 255807). Zatem w ocenie Sądu nie ma podstaw do zawieszenia postępowanie w przedmiotowej sprawie w oparciu o art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 oraz art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.