II FSK 2364/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Łd 32/18 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 14 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2018 r., II FSK 2364/18, w ten sposób, że punkt 1 sentencji o treści "uchyla zaskarżony wyrok w całości" zastępuje zwrotem: "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi".

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2018 r.,II FSK 2364/18, wskazano w punkcie pierwszym, że Sąd "uchyla zaskarżony wyrok w całości". W uzasadnieniu zaś Naczelny Sąd Administracyjny zaznaczył, że "skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie (art. 185 § 1 p.p.s.a.)." Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 185 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 – zwanej dalej: p.p.s.a.) stanowi, że: Naczelny Sąd Administracyjny w razie uwzględnienia skargi kasacyjnej uchyla zaskarżone orzeczenie w całości lub w części i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi, który wydał orzeczenie (...)". Skoro w sentencji Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że uchyla zaskarżony wyrok w całości, a z uzasadnienia wynika, że czyni tak na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. to oczywiste jest, że Naczelny Sąd Administracyjny uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi. Tym bardziej, że z akt sprawy nie wynika, by sąd który wydał orzeczenie nie mógł ponownie rozpoznać tej sprawy. Tak też powinien brzmieć punkt 1 sentencji, jako najpełniej oddający treść art. 185 § 1 p.p.s.a. wskazany w uzasadnieniu rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji