II FSK 1807/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 1160/18 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 31 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 1807/19, w ten sposób, że nazwę "P. S.A." zastąpić nazwą "P. S.A.".

Wyrokiem z 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 1807/19, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez SKO w L. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 25 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 1160/18 i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Jednocześnie sąd w punkcie 2 wyroku zasądził od "P." S.A. z siedzibą w W. na rzecz SKO w L. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W niniejszej sprawie nie może budzić wątpliwości, że prawidłowa nazwa skarżącej spółki to P. S.A. Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 wyroku z 9 czerwca 2020 r. o sygn. akt II FSK 1807/19. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.