II FSK 18/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 września 2023 r. sygn. akt I SA/Ol 113/22 w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania podatkowego postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z dnia 20.09.2023 r., sygn. akt I SA/Ol 113/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę G. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 8.12.2021 r. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania podatkowego. Od powyższego orzeczenia skarżąca wywiodła skargę kasacyjną. W toku zainicjowanego postępowania do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo syndyka masy upadłości G. K. w upadłości. informujące o ogłoszeniu przez Sąd Rejonowy [...] w L. z siedzibą w S. upadłości strony jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Do pisma załączono postanowienie Sądu Rejonowego [...] w L. z siedzibą w S., [...] Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych z dnia 10.01.2024 r. (sygn. akt [...]) o ogłoszeniu upadłości skarżącej, oraz o wyznaczeniu syndyka masy upadłości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej P.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Stosując art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a należy odnieść się do przepisów ustawy z dnia 28.02.2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. z 2022 r., poz. 1520, dalej P.u.), które mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Zgodnie z art. 144 ust. 1 P.u. po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Ze wskazanej regulacji wynika, że stroną postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości jest syndyk, który działa na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym (art. 144 ust. 2 P.u.). Zatem z chwilą ogłoszenia upadłości upadły traci legitymację procesową w stosunku do postępowań dotyczących masy upadłości (wszczętych również przed ogłoszeniem upadłości), choć pozostaje ich stroną w znaczeniu materialnoprawnym. Podsumowując zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, o którym mowa w art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a., ma na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do toczącego się postępowania i zajęcia stanowiska procesowego, gdyż tylko syndykowi, przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 i z art. 193 P.p.s.a. zawiesił podstępowanie kasacyjne.