II FSK 172/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 45/16 w sprawie ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 26 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji administracyjnej postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 172/17, w ten sposób, że zamiast błędnej sygnatury akt "I SA/Lu 45/166" wpisać prawidłową "I SA/Lu 45/16"

W komparycji wyroku z 22 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 172/17 Naczelny Sąd Administracyjny na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie oznaczył sygnaturę sprawy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. W sentencji wyroku wpisano bowiem "I SA/Lu 45/166", zamiast "I SA/Lu 45/16" Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.