II FSK 171/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. Z.-K.- następcy prawnego M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt III SA/Po 685/14 w sprawie ze skargi J. Z.-K.- następcy prawnego M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 16 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia dokonanej wpłaty na poczet zaległości w podatku od spadków i darowizn postanawia: sprostować błąd rachunkowy w postanowieniu zawartym w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 171/15 w ten sposób, że w miejsce kwoty "1800 (słownie: tysiąc osiemset) złotych" wpisać kwotę "180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych".

Wyrokiem z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 171/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. Z.-K. - następcy prawnego M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt III SA/Po 685/14, na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 15 maja 2014 r. w przedmiocie zaliczenia dokonanej wpłaty na poczet zaległości w podatku od spadków i darowizn. W pkt 2 wyroku Sąd zawarł postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania i zasądził od J. Z. - K. - następcy prawnego M. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Sentencja wyżej wymienionego orzeczenia zawiera błąd rachunkowy polegający na nieprawidłowym określeniu wysokości kwoty podlegającej zwrotowi od strony skarżącej na rzecz organu tytułem poniesionych kosztów postępowania kasacyjnego. Prawidłowo bowiem Naczelny Sąd Administracyjny powinien orzec o kosztach postępowania na podstawie art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "P.p.s.a." w związku z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804) i wskazać kwotę 180 zł., zamiast kwoty 1800 zł. Treść art. 156 § 1 P.p.s.a., który z mocy art. 193 P.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację wyroku w przypadku, gdy w jego treści dopuszczono się niedokładności, błędu pisarskiego lub rachunkowego albo innej oczywistej omyłki. Wskazanie w powołanym wyżej orzeczeniu wysokości zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego jako 1800 zł, a nie 180 zł stanowi błąd rachunkowy, który Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a.