II FSK 1662/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku z dnia 9 maja 2023 r. sygn. akt I SA/Gd 1324/22 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 września 2022 r. nr [....] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 stycznia 2024 r., sygn. akt II FSK 1662/23, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji postanowienia w miejsce "z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego" wpisać "z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku" oraz w miejsce numeru interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej ,,[...]" wpisać ,,[...]".

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3.01.2024 r., sygn. akt II FSK 1662/23 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Wskazano, że D. sp. z o.o. z siedzibą w G. wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28.09.2022 r. nr [...] oraz że zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w G. winien nastąpić z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z akt sprawy wynika bez wątpienia, że numer zaskarżonej interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28.09.2022 r. to [...] oraz że wpis od skargi kasacyjnej spółka uiściła w kwocie 250 zł na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w związku z tym od tego Sądu należny jest zwrot uiszczonego wpisu. Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.