II FSK 1062/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 783/14 w sprawie ze skargi E. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 23 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2002- 2005 postanawia sprostować błąd rachunkowy w postanowieniu zawartym w punkcie 2) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1062/15 w ten sposób, że w miejsce kwoty "4550 (słownie: cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt) złotych" wpisać kwotę "4367 (słownie: cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem) złotych".

Wyrokiem z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1062/15, Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej E. S.A. z siedzibą w G., uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 783/14 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W pkt 2) wyroku Sąd zawarł postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie na rzecz E. S.A. z siedzibą w G. kwotę 4550 (słownie: cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Sentencja wyżej wymienionego orzeczenia zawiera błąd rachunkowy polegający na nieprawidłowym określeniu wysokości kwoty podlegającej zwrotowi od organu na rzecz skarżącej spółki tytułem poniesionych kosztów postępowania kasacyjnego. Prawidłowo bowiem Naczelny Sąd Administracyjny powinien orzec o kosztach postępowania na podstawie art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a." w związku z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.) i wskazać kwotę 4367 zł, zamiast kwoty 4550 zł. Treść art. 156 § 1, który z mocy art. 193 P.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację wyroku w przypadku, gdy w jego treści dopuszczono się niedokładności, błędu pisarskiego lub rachunkowego albo innej oczywistej omyłki. Wskazanie w powołanym wyżej orzeczeniu wysokości zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego jako 4550 zł, a nie 4367 zł stanowi błąd rachunkowy, który Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.