II FSK 1014/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A S.A. z siedzibą w B od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Ol 181/22 w sprawie ze skargi A S.A. z siedzibą w B na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 17 stycznia 2022 r. nr 378000-COP.4100.1.2021.SK.SZD w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 stycznia 2026 r., sygn. akt II FSK 1014/22, w ten sposób, że w pierwszym akapicie na str. 16 uzasadnienia w miejsce błędnie wpisanego przepisu: "art. 188" wpisać "art. 185 § 1".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 P.p.s.a. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2026 r., sygn. akt II FSK 1014/22, w pierwszym akapicie na str. 16 uzasadnienia błędnie wskazano przepis "art. 188" P.p.s.a. zamiast prawidłowego "art. 185 § 1" P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską, na co jednoznacznie wskazuje treść zarówno sentencji jak i uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a.