I SPP/Go 7/21

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2015 r. postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.

Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Go 591/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę A.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2015 r. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł, za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym i doręczanym na wniosek, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. We wniosku PPF oświadczył, że jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Nie posiada oszczędności. Jest właścicielem samochodu [...] rok prod. 2004 (niesprawny, do zezłomowania). Wraz z żoną oraz trójką małoletnich dzieci mieszka u rodziców w użyczonym pokoju. Rodzina utrzymuje się z dochodów skarżącego z prac dorywczych, wysokość których określił na kwotę około 1.000 zł miesięcznie oraz świadczenia 500+ na dzieci. Ww. dochody wystarczają jedynie na częściową partycypację w opłatach, uiszczenie abonamentu telefonicznego i utrzymanie. W tym miejscu zauważyć należy, że sytuacja finansowa i majątkowa skarżącego była już przedmiotem analizy w postępowaniu przed tutejszym Sądem w sprawie o sygn. akt I SPP/Go 100/19, w efekcie której postanowieniem z 12 listopada 2019 r. zwolniono skarżącego od wpisu od skargi, ustanowiono dla niego pełnomocnika, w pozostałym zaś zakresie wniosek oddalono. Z przedstawionej przez niego argumentacji oraz dokumentów i oświadczeń wynikało, że jest osobą bezrobotną, nie posiada oszczędności, mieszka wraz z rodziną u rodziców, a podstawowe wydatki pochłaniają całość uzyskiwanych dochodów. Konta bankowe zostały zajęte w ramach postępowania prokuratorskiego prowadzonego w stosunku do skarżącego, zaś w innym postępowaniu zajęty został także samochód [...] o wartości 7.000 zł. Stosownie do treści art. 245 § 1- § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§3). Częściowe zwolnienie od opłat lub wydatków może polegać na zwolnieniu od poniesienia ułamkowej ich części albo określonej ich kwoty pieniężnej (§4). Zgodnie zaś z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym - czyli takim o jaki wnioskuje skarżący - następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oceniając wniosek skarżącego z punktu widzenia powyższej przesłanki uznać należy, że zasługuje on na uwzględnienie. Z przedstawionych oświadczeń oraz akt zgromadzonych w postępowaniu o sygn. akt I SPP/Go 100/19 wynika, że skarżący i jego małżonka nie pracują. Nie posiadają żadnych oszczędności, majątku czy przedmiotów wartościowych, które mogliby spieniężyć. Zajęciu uległy rachunki bankowe skarżącego, jak i samochód. Rodzina mieszka u rodziców skarżącego. Uzyskiwane dochody z pracy dorywczej skarżącego i otrzymywanych świadczeń 500+ służą wyłącznie niezbędnemu utrzymaniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.