I SPP/Go 27/22

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 roku p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 4 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SPP/Go 27/22, w ten sposób, że w wersie trzecim od góry, w miejsce błędnie oznaczonej daty "[...] r." wpisać prawidłowo "[...] r.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. - dalej "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać błędy pisarskie, rachunkowe i inne oczywiste omyłki, które zostały popełnione zarówno w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Sprostowaniu podlegają takie błędy, które mają charakter oczywisty, to znaczy widoczny na pierwszy rzut oka. W myśl art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast z treści art. 167a § 1 P.p.s.a. wynika, że do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu. W związku z powyższym, z uwagi na omyłkowe określenie w sentencji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 4 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SPP/Go 27/22, w wersie trzecim od góry, daty wydania orzeczenia należało dokonać jej sprostowania podając w miejsce błędnej "4 sierpnia 2023 r.", prawidłową "4 sierpnia 2022 r." Takie też określenie daty wydania tego orzeczenia zostało powołane w wersie szóstym jego sentencji. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166, art. 167a i art. 258 § 1 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.