I SPP/Go 26/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2016 roku do lipca 2017 roku postanawia: odrzucić wniosek o przyznanie prawa pomocy.

J sp. z o.o. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. W skardze zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów postępowania. Postanowieniem z 4 kwietnia 2023 r. sygn. akt I SA/Go 33/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił ww. skargę, z uwagi na brak zdolności skarżącej Spółki do podejmowania skutecznych czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Na moment wniesienia skargi Spółka nie posiadała bowiem zarządu i nie wykazała, by doszło do powołania nowego zarządu umożliwiającego działanie skarżącej Spółki. Z kolei kurator Spółki nie został umocowany do jej reprezentowania przed sądem administracyjnym. Następnie, prawomocnym postanowieniem z 6 czerwca 2023 r. sygn. akt I SA/Go 33/23, tut. Sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżącej Spółki wniesioną na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Czynności w zakresie prawa pomocy może w szczególnie uzasadnionych przypadkach wykonywać sąd. Na postanowienia albo zarządzenie sądu, o których mowa w § 2 pkt 6-8, przysługuje zażalenie (art. 258 § 4 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przy czym, na podstawie art. 29 tej ustawy, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W rozpoznawanej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] grudnia 2022 r. wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy wniósł kurator dla osoby niezdolnej do czynności prawnych - kurator S.K. - ustanowiony w związku z brakiem powołania organów skarżącej Spółki, na podstawie art. 138 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019r., poz. 900 ze zm.) w celu przeprowadzenia postępowania odwoławczego w zakresie podatku VAT oraz do przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego. Jak wskazano w prawomocnym postanowieniu Sądu z dnia 4 kwietnia 2023 r. o sygn. akt I SA/Go 33/23, pomimo wezwania, ww. kurator nie przedłożył dokumentu upoważniającego go do działania w postępowaniu sądowym dotyczącym skarżącej Spółki, ani dokumentu potwierdzającego powołanie nowego zarządu umożliwiającego działanie skarżącej Spółki. W konsekwencji brak umocowania kuratora do działania w imieniu Spółki obligował Sąd do odrzucenia skargi. Z tych samych powodów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. należy odrzucić wniosek o przyznanie prawa pomocy. Został on bowiem wniesiony przez osobę nieuprawnioną. Zgodnie zaś z art. 64 § 3 p.p.s.a do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Niezależnie od powyższego zauważyć należy, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie jest już prawomocnie zakończone, a skarżąca Spółka nie jest zobowiązana do uiszczenia jakichkolwiek kosztów sądowych.