Sygnatura
I SO/Wa 29/26
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 lipca 2026 r., I SO/Wa 29/26
Wynik
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 30 lipca 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
K. R. (dalej jako "skarżąca") pismem z 23 kwietnia 2026 r. wniosła wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargi na bezczynność z 21 sierpnia 2025 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismami z 1 czerwca 2026 r. (k-9 i k-11 akt sądowych), w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z 27 maja 2026 r., wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez wskazanie jej nr PESEL, jak też uiszczenie wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwania doręczona została skarżącej w dniu 9 czerwca 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-18 akt sądowych). Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Jak ponadto wynika z notatki urzędowej pracownika sekretariatu Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 lipca 2026 r. (k-11 akt sądowych), do sprawy o sygn. akt I SO/Wa 29/26 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.)., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie zaś do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...). W świetle zaś art. 64 § 3 p.p.s.a. ww. przepisy dotyczą również wniosków wszczynających postępowanie, do których należy m.in. wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi (art. 55 § 1 p.p.s.a.). W tym miejscu podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale składu siedmiu sędziów z 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22 stwierdził, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. Z art. 269 § 1 p.p.s.a. wynika ogólna moc wiążąca uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego dla wszystkich składów orzekających sądów administracyjnych. Nie znajdując podstaw do zainicjowania postępowania, które mogłoby skutecznie doprowadzić do zmiany stanowiska wyrażonego w przywołanej uchwale, Sąd w składzie orzekającym w tej sprawie przyjął, że jest związany tym stanowiskiem. Zauważyć również trzeba, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. (mającym zastosowanie również do wniosków) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy zauważyć trzeba, że skarżąca pismami z 1 czerwca 2026 r. zobowiązana została przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez wskazanie swojego numeru PESEL, jak i do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł. Wezwania te doręczono skarżącej w dniu 9 czerwca 2026 r., a zatem termin na wykonanie wezwań Sądu upłynął w dniu 16 czerwca 2026 r. Mimo tego skarżąca wezwań tych nie wykonała. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 maja 2026
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Hasła tematyczne
- Wymierzenie grzywny
- Skarżony organ
- Prokurator
- Sędziowie
- Anna Milicka-Stojek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3, art. 64 par. 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 516/26 · 30 lipca 2026
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 lipca 2026 r., I SA/Wa 516/26
Sygnatura: I SO/Wa 17/26 · 30 lipca 2026
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 lipca 2026 r., I SO/Wa 17/26
Sygnatura: I SA/Wa 1353/26 · 29 lipca 2026
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 lipca 2026 r., I SA/Wa 1353/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny