I SO/Ol 2/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F. W. o wymierzenie Wójtowi Gminy [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia odrzucić wniosek.

F. W. (dalej jako wnioskodawca) wniósł do sądu wniosek o wymierzenie Wójtowi Gminy Świętajno Grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej jako p.p.s.a.). Zarządzeniem z 22 lutego 2024 r. wnioskodawca wezwany został do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczone zostało dorosłemu domownikowi 26 lutego 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że mimo skutecznego doręczenia wezwania i upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu w dniu 4 marca 2024r. wnioskodawca nie uiścił wpisu. Na marginesie zaznaczyć należy, że wbrew stanowisku wnioskodawcy Sąd nie może "przeksięgować i przelać" kwoty 100 zł ze sprawy o sygn. akt I SAB/OI 13/23. Wpis uiszczany jest do konkretnej sprawy i nie podstaw prawnych do "przeksięgowania" wpisu z jednej sprawy do drugiej. Mając powyższe na względzie wskazać należy, że na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. należało wniosek odrzucić.