Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SO/Go 1/18

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 22 stycznia 2019 r., I SO/Go 1/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
22 stycznia 2019

Treść rozstrzygnięcia

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2019 r. pisma skarżącego C. T. zatytułowanego "skarga" z [...] r. w sprawie ze skargi na C. T., sygn. akt I SA/Sz 787/17 na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym zarządza: pozostawić pismo bez rozpoznania.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 13 listopada 2018 r. wpłynęło tut. Sądu e – mailem pismo skarżącego zatytułowane "skarga" z [...] listopada 2018 r. Zarządzeniem z 15 listopada 2018 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego usunięcia braku formalnego jego pisma w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 P.p.s.a.) poprzez: precyzyjne oznaczenie przedmiotu pisma oraz własnoręczne podpisanie pisma, bądź nadesłanie podpisanego wydruku, z uwagi na to, że obowiązująca ustawa prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje wykorzystania środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie uznano za doręczone skarżącemu w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) z dniem 6 grudnia 2018 r. Skarżący nie usunął braków formalnych pisma w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018, poz. 1302 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać m.in.: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Z kolei zgodnie z art. 49 § 1 i 2 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. W niniejszej sprawie skarżący wniósł do tut. Sądu za pośrednictwem poczty elektronicznej pismo z [...] listopada 2018 r. zatytułowane "skarga". Ponieważ pismo zawierało braki formalne, zarządzeniem z 15 listopada 2018 r. wezwano skarżącego do ich usunięcia poprzez własnoręczne podpisanie pisma, bądź nadesłanie podpisanego wydruku, z uwagi na to, że obowiązująca ustawa prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje wykorzystania środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz precyzyjne oznaczenie, co jest przedmiotem jego pisma, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Wezwanie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 grudnia 2018 r. uznano za doręczone skarżącemu w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a. z dniem 6 grudnia 2018 r. Skarżący, już po upływie zakreślonego terminu, który minął 13 grudnia 2018 r., nadesłał ponownie za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu 17 grudnia 2018 r. pismo zatytułowane "skarga". W związku z powyższym należy przyjąć, że nie uzupełnił w terminie oraz w prawidłowej formie braków formalnych pisma z [...] listopada 2018r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 49 p.p.s.a. należało pozostawić pismo bez rozpoznania.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 sierpnia 2018
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Dariusz Skupień /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny