I SAB/Wr 9/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Miliczu w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku wynikającej z deklaracji PIT-37 za 2024 r. postanawia: odrzucić skargę.

Strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oświadczyła, że cofa skargę. Z akt sprawy wynika, że skarga nie została opłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skargę należało w sprawie odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skuteczne cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania. Sąd wskazuje, że w orzecznictwie powszechnie aprobowany jest pogląd, iż umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została należycie opłacona. W przeciwnym wypadku skargę należy odrzucić. W sprawie, pomimo wezwania, strona wpisu od wniesionej skargi nie uiściła. Z tych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił, orzekając o tym w sentencji postanowienia.