Sygnatura
I SAB/Wr 69/26
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 27 lipca 2026 r., I SAB/Wr 69/26 – wizy
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 27 lipca 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. C. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skargę wniesioną pismem z 5 października 2026 r. strona skarżąca cofnęła pismem z 3 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Jak wynika z treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. Orzeczenie w punkcie II o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 lutego 2026
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Dagmara Stankiewicz-Rajchman /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gd 543/26 · 27 lipca 2026
Postanowienie WSA w Gdańsku z 27 lipca 2026 r., III SAB/Gd 543/26 – wizy
Sygnatura: I SAB/Wr 220/26 · 27 lipca 2026
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 27 lipca 2026 r., I SAB/Wr 220/26 – wizy
Sygnatura: I SAB/Wr 394/26 · 27 lipca 2026
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 27 lipca 2026 r., I SAB/Wr 394/26 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny