I SAB/Wa 553/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustanowienie użytkowania wieczystego na nieruchomości [...] postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz B.S. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

B.S., reprezentowana przez r. pr. M. W. , pismem z dnia 14 kwietnia 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 7 stycznia 1948 r. o przyznanie użytkowania wieczystego nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] , hip. nr [...] . Pełnomocnik wnioskodawczyni pismem z dnia 2 października 2017 r. cofnął przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając, że w ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego do skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.