Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SAB/Wa 317/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 22 czerwca 2017 r., I SAB/Wa 317/17 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
22 czerwca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w dwudziestym trzecim wierszu od góry sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt I SAB/Wa 317/17, w ten sposób, że zamiast "580 (pięćset osiemdziesiąt)" wpisać prawidłowo "100 (sto)".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie czwartym (w dwudziestym trzecim wierszu od góry) sentencji wyroku z dnia 12 czerwca 2017 r. na skutek błędu pisarskiego mylnie oznaczył kwotę należnych stronie skarżącej od organu kosztów postępowania sądowego. Skarżącej z uwagi na osobiste prowadzenie postępowania należny był zwrot kosztów w kwocie 100 (sto) zł, a nie jak błędnie wskazano słownie w punkcie czwartym rozstrzygnięcia ww. wyroku pięćset osiemdziesiąt. Powyższy błąd pisarski podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 kwietnia 2017
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Elżbieta Sobielarska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny