I SAB/Wa 297/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Fyda-Kawula (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R., S. S., J. C. i G. C. na bezczynność Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić I. R., S. S., J. C. i G. C. solidarnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

I. R., S. S., J. C. i G. C. wnieśli skargę z dnia [...] sierpnia 2021 r. na bezczynność Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii w sprawie dotyczącej wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Rozwoju z dnia [...] marca 2020 r. nr [...]. Pismem z dnia [...] października 2021 r. działający w imieniu skarżących pełnomocnik cofnął skargę w związku z wydaniem przez Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii decyzji z dnia [...] września 2021 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Działający w imieniu skarżących pełnomocnik pismem z dnia [...] października 2021 r. cofnął skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.