I SAB/Wa 288/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S., A. S., J. S., D. B., S. L. i E. K. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość warszawską postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym P. S., A. S., J. S., D. B., S. L. i E. K.solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

P. S., A. S., J. S., D. B., S. L. i E. K. (dalej: skarżący), reprezentowani przez adwokata R. N., pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], ozn. hip. [...]. W aktach niniejszej sprawy znajduje się również zawiadomienie adwokata M. G. o ustanowieniu go zastępcą adwokata R. N. we wszystkich prowadzonych przez niego sprawach na mocy decyzji Wicedziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. Sąd w piśmie z dnia 7 kwietnia 2017 r. wezwał adwokata M. G. do usunięcia braków formalnych przedmiotowej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu skarżących przez adwokata R. N. przed sądami administracyjnymi. Przy piśmie z dnia [...] kwietnia 2017 r. adwokat M. G. nadesłał w wyznaczonym terminie stosowne pełnomocnictwa, ale dotyczące innej niż przedmiotowa nieruchomości – położonej przy ul. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie adwokat M. G., reprezentujący skarżących, został wezwany do działania w ich imieniu przez adwokata R. N. przed sądami administracyjnymi. Przy piśmie z dnia [...] kwietnia 2017 r. adwokat M. G. nadesłał wprawdzie stosowne pełnomocnictwa, ale dotyczyły one innej niż przedmiotowa nieruchomości – położonej przy ul. [...], podczas gdy niniejsza sprawa dotyczy nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...]. Sąd uznał zatem, że w niniejszej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Ponadto należy wskazać, że od profesjonalnego pełnomocnika wymaga się działania ze szczególną starannością. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 58 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w postanowieniu.