I SAB/Wa 288/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości jest nieuzasadniona postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 24 września 2013 r. A.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania jego wniosku z dnia 2 lipca 2013 r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku, dotyczącego ustalenia, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] (nr ewid. [...], obręb [...] w udziale [...]) jest nieuzasadniona. W dniu 22 stycznia 2014 r. wniosek skarżącego w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia ww. wniosku został rozpatrzony przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. W dniu 10 lipca 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo, którym skarżący cofnął ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwany dalej ppsa), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.