Sygnatura
II SAB/Łd 37/14
Postanowienie WSA w Łodzi z 29 lipca 2014 r., II SAB/Łd 37/14 – opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 29 lipca 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P., S. P. i A. P. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącym z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 3 marca 2014r. pod pozycją [...]. a.bł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 21 marca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga T. P., S. P. i A. P. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie opłaty adiacenckiej. W dniu 1 lipca 2014 r. wpłynęło pismo skarżących, w którym oświadczyli, iż cofają skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie opłaty adiacenckiej, wnoszą o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – przywoływanej dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec powyższego uznać należało cofnięcie skargi przez skarżących za dopuszczalne, co obligowało sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a.bł.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 marca 2014
- Symbol z opisem
- 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Joanna Sekunda-Lenczewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 394/13 · 29 lipca 2014
Wyrok NSA z 29 lipca 2014 r., II OSK 394/13 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: I SA/Rz 464/14 · 29 lipca 2014
Wyrok WSA w Rzeszowie z 29 lipca 2014 r., I SA/Rz 464/14 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: III SA/Wa 98/14 · 29 lipca 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 29 lipca 2014 r., III SA/Wa 98/14 – podatek dochodowy od osób prawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny